未来真的属于中国?经济强盛与统治粗野

[jack]

　"为什么偏偏在这个共产党一党专制、没有民主选举产生的议会、没有司法独立、没有新闻自由的国家，经济会繁荣不衰？"这是《时代周报》一篇署名文章在德国总理默克尔访问中国之际提出的问题。

　　文章写道："这个国家内的矛盾总有一天必然会阻止、至少会减缓经济增长，受到压制的怒火某个时刻必然会爆发！这样的事已经发生了一次，1989年天安门广场上的和平抗争遭到血腥镇压后，中国僵化于畏惧与痛苦中。但是这列火车过后又奔驰起来，它随时可能脱轨，但至今并没有脱轨。

　　今天，我们不得不说，中国在正常运转。为此，它在民主、社会和生态方面付出了高昂代价。但它在运转，不同于因自己弱点而垮台的、灰色的苏联社会主义。

　　中国不是灰色国家，早已不是这样。对西方来说，资本主义与威权统治相结合的'中国模式'更多成了一种政治和思想挑战，经济上更不用说了。欧美认为，民主和市场经济是一个事物的两面。西方本来坚信，随着生活的富足，中国的自由将增多，西方当然是中国的榜样。也许这是错误的想法，也许中国自己是中国的榜样。

　　今天有人在谈论'北京共识'，它与高举市场自由、贸易自由、尤其强调社会自由的'华盛顿共识'不同，是另一种选择。美国作者哈尔珀推出的新书《北京共识》试图证明'中国的威权模式将如何掌控21世纪'，哈尔珀的论点是，与全球化缩小了世界一样，人民共和国在悄悄通过限制西方价值观的传播使西方收缩。有一点不容忽视：经过世界金融危机后，中国变得更为强大。

　　2008年，人民共和国利用奥运在全世界面前展示了自己的光辉崛起，它进入了世界的第一排，各国都赞许它的成就。今天看来，2008年奥运只是一个中途站，中国不仅要赶上、更在准备超过西方。历史也许会重演：东方向西方学习二百年后，中国可能重新获得18世纪末在世界拥有和自我理解的地位：中央之国，文明世界的中心。"

　　那么，未来真的属于中国吗？《法兰克福汇报》的署名文章最后引用一些悲观的看法写道：

　　"这里又显示了当今中国的惊人矛盾之处。没有一个西方国家象中国那样实行金钱统治，统治得如此粗野，如此残暴。许多地方的劳动条件极端恶劣，南方工厂的一系列自杀事件惊动了政府。每个人都能感受到紧张的形势，他们中有开始反对剥削的工人，驱散罢工工人的警察，不能为此写报道的新闻记者，被剥夺土地的农民以及无法为他们提供援助的律师。"